
Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
Bluehost, WordPress siteniz için doğru seçim mi? Bu rehber, Bluehost ile GoDaddy ve diğerlerini karşılaştırarak en iyi web barındırma hizmetini seçmenize yardımcı oluyor.
Web barındırıcısı seçmek, herhangi bir çevrimiçi proje için en temel kararlardan biridir. Bu, bir işin, blogun veya portföyün inşa edildiği dijital temeldir. Doğru seçildiğinde, başarılı bir çevrimiçi varlığa giden yol sorunsuz ve güçlendirici olur. Yanlış seçildiğinde ise, sonsuz hayal kırıklığı, yavaş yükleme süreleri ve teknik sıkıntılara neden olabilir. Çoğu yeni başlayan, serbest çalışan ve küçük işletme sahibi için yolculuk, manzarayı domine eden iki isimle başlar: Bluehost ve GoDaddy. Bluehost, WordPress ile ünlü güçlü bağları ile, GoDaddy ise dünyanın en büyük alan adı kaydedicisi olarak, her ikisi de web sahipliği dünyasına kolay bir giriş vaadi sunar.
Ancak vaatler ve pazarlama abartmaları yanıltıcı olabilir. Bu rapor, 2025 yılı için mevcut olan en kapsamlı, ciddiyetsiz olmayan rehber olarak hizmet vermektedir. Gürültüyü keserek, Bluehost’u doğrudan ana rakibi GoDaddy ile ve ayrıca piyasadaki diğer en iyi alternatiflerle karşılaştıran veriye dayalı bir analiz sunuyor. Analiz, fiyatlandırmanın ince ayrıntılarından performansın gerçekliğine, güvenliğin kritik detaylarına ve sitenizi çevrimiçi hale getirmenin inceliklerine kadar her şeyi kapsar. Bu, dijital geleceğinizi inşa etmek için sağlıklı, bilgili bir karar vermek adına kesin bir kaynaktır.
Barındırma sağlayıcılarının karmaşık karşılaştırmalarına dalmadan önce, birçok yeni gelenin takıldığı temel bir kafa karışıklığını ele almak önemlidir. “WordPress için barındırmaya ihtiyacım var mı?” sorusu, platformun iki farklı versiyonunun varlığından kaynaklanmaktadır. Bu ayrımı anlamak, tüm süreçteki en önemli ilk adımdır, çünkü ileriye gideceğiniz yolu belirler ve Bluehost gibi bir hizmetin milyonlarca kullanıcı için neden gerekli olduğunu netleştirir.
Kısacası, WordPress ekosistemi iki ayrı varlığa bölünmüştür: WordPress.com ve WordPress.org. Aralarındaki fark, bir daire kiralamak ile bir ev sahibi olma analojisi üzerinden en iyi şekilde anlaşılabilir.
WordPress.com, tek paket içinde web sitesi oluşturma ve barındırma hizmeti sunan, kar amacı güden bir ticari hizmettir. Bir daire kiralamaya benzer: ev sahibi (WordPress.com) tüm bakım, güvenlik ve altyapıyı üstlenir. Son derece sınırlı olan ücretsiz bir plan sunar ve daha fazla özellik açan birkaç ücretli katman içerir.1 Kullanışlı olsa da, bu kullanım kolaylığı kısıtlamalarla birlikte gelir. Ücretsiz ve daha düşük katmanlı planlarda, kullanıcılar hangi temaları ve eklentileri yükleyebilecekleri ve sitelerini nasıl para kazanabilecekleri konusunda sınırlamalarla karşılaşırlar. Örneğin, kendi reklamlarınızı koymak veya gelişmiş e-ticaret araçları kullanmak genellikle kısıtlıdır veya pahalı planlara geçiş yapmayı gerektirir.2
WordPress.org ise ücretsiz, açık kaynaklı bir yazılımdır. Bu, “bir ev sahibi olma” seçeneğidir. Yazılımın kendisi indirmek için herhangi bir ücret talep etmez, ancak bir evi sahiplenmek gibi, onun internet üzerinde var olabilmesi için “arazi” (web barındırma) ve “sokak adresi” (alan adı) güvenliğinden siz sorumlusunuz. Bu yol, genellikle temel barındırma ve bir alan adı için yıllık 50$ ila 200$+ arasında bir başlangıç yatırımı gerektirir, ancak size tamamen özgürlük sağlar.1 Kendinize ait bir WordPress.org sitesi ile dijital varlığınızı tamamen sahiplenirsiniz. İstediğiniz her temayı veya eklentiyi yükleyebilir, temel kodu özelleştirebilir ve sitenizi istediğiniz şekilde para kazanabilirsiniz, kısıtlama olmadan.2
Bluehost gibi bir barındırma sağlayıcısı kullanma kararı, esasen WordPress.org kullanma kararıdır. Bu, yönetilen ama daha kısıtlayıcı olan WordPress.com ortamı yerine sahiplik, kontrol ve uzun vadeli esneklik seçenler içindir.
WordPress.org ile inşa etmeye karar verildikten sonra, bir web barındırıcısının ve alan adının rolleri netleşir. Eğer WordPress.org yazılımı web sitenizin dosyalarını, kodunu ve içeriğini (yani “evi”) oluşturuyorsa, web barındırma, onun inşa edildiği arazi parçasıdır. Bir web barındırıcısı, web sitenizin dosyalarının saklandığı, her zaman internete bağlı güçlü bilgisayarlar olan sunucu alanı sağlar. Bir kullanıcı web adresinizi yazdığında, barındırıcının sunucusu sitenizin içeriğini onların tarayıcısına gönderir. Bu, barındırmayı mutlak bir gereklilik haline getirir; olmadan, bir WordPress.org sitesi canlı ve kamuya açık olamaz.3
Alan adı, web sitesinin benzersiz “sokak adresidir” (örneğin, yourbusiness.com
). Bu, insanların sitenizi geniş internet üzerinde bulma yoludur. Alan adları yıllık olarak satın alınmalı ve yenilenmelidir, ancak birçok web barındırıcısı, Bluehost dahil, barındırma paketlerinin bir parçası olarak ilk yıl için ücretsiz bir alan adı sunmaktadır, bu da başlangıç sürecini yeni başlayanlar için daha da basitleştirir.6
Alan sahipliği ile ilgili önemli bir açıklama noktası vardır. Bluehost gibi bir sağlayıcıyla WordPress.org ile kendinize ait bir platform kullanırken, alanınızı sahiplenmek için net ve doğrudan bir yolunuz vardır. Alanınızı barındırıcınız veya üçüncü taraf bir kayıt şirketi aracılığıyla kaydedebilir ve dilediğiniz gibi transfer edebilirsiniz. Bu, bazı platformlarla karşılaştırıldığında, alanların daha sıkı bir şekilde entegre edilmesi nedeniyle transferlerin karmaşık hale gelebileceği bir durumdur.2 Kendinize ait bir site ile, içeriğinizi ve alan adınızı kesinlikle sahiplenirsiniz; bu da en önemli dijital varlıklarınız üzerinde tam kontrol sağlar.3
Temel kavramlar belirlendikten sonra, odak şimdi Bluehost’a kaydırılabilir. Sektördeki en büyük ve en tanınmış isimlerden biri olarak, Bluehost, özellikle yeni başlayanlar için milyonlarca WordPress kullanıcısının tercih ettiği bir sağlayıcı olarak kendine özgü bir niş oluşturmuştur. Bu ün, WordPress ile uzun süreli resmi bir ilişkiye ve bir web sitesini çevrimiçi hale getirmenin teknik engellerini basitleştirmek için tasarlanmış bir platforma dayanır.
Bluehost’un en büyük ünlü iddialarından biri, 2005 yılından beri WordPress.org tarafından resmi olarak önerilen yalnızca üç barındırma sağlayıcısından biri olmasıdır.6 Yeni başlayanlar için birçok seçeneğin bulunduğu bir ortamda, bu onay, güven ve güvenilirlik konusunda güçlü bir sinyal görevini görür. Pratikte bu öneri, Bluehost’un barındırma ortamının WordPress yazılımı için yüksek oranda optimize edildiği anlamına gelir. Şirket, WordPress topluluğunu destekleme konusunda uzun vadeli bir taahhüt göstermiştir ve platformunu, uyum ve performansı sağlamak üzere tasarlamıştır.6
Bu optimizasyon, yeni kullanıcılar için teknik engelleri ortadan kaldıran tek tıklamayla WordPress kurulumu gibi birkaç kullanıcı dostu özellikte kendini gösterir ve genellikle intimidasyon yaratan WordPress arka planını daha erişilebilir hale getiren özel bir yönetim panosuyla desteklenir.7
Ancak, bu öneriyi dengeli bir bakış açısıyla değerlendirmek önemlidir. Bluehost’un, WordPress’u etkili bir şekilde çalıştırmak için teknik gereklilikleri karşıladığını ve yeni kullanıcılar için güvenli bir seçim olduğunu gösteren meşru bir onay damgası olmasına rağmen, bu aynı zamanda önemli bir pazarlama avantajıdır. Bu onay, önemli sayıda yeni kullanıcıyı Bluehost’a yönlendirir ve bu da onu varsayılan bir seçim haline getirir. Birçok kişi için bu, kararlarını basitleştirir. Ancak, yüksek performans gereksinimleri gibi daha spesifik ihtiyaçları olan kullanıcılar için, bu önerinin araştırma için bir başlangıç noktası olduğunu, kesin bir son söz olmadığını anlamak önemlidir. Daha ileri düzey kullanıcılar ve geliştiriciler, bazen yalnızca hız ve performansa odaklanan barındırıcılarla kıyaslandığında modern önemini sorgularlar.12
Bluehost ile WordPress arasındaki sinerji, en çok kullanıcı kaydı sürecinde belirgin hale gelir. Yeni başlayanlar için, kaydolmaktan canlı bir WordPress sitesine sahip olmaya kadar olan yolculuk son derece akıcıdır; birçok kullanıcı tüm kurulumun 20 dakikadan az sürdüğünü bildirmiştir.7 Bu, karmaşıklığı ortadan kaldırmaya yönelik bir dizi araç aracılığıyla gerçekleştirilir.
Bu süreç genellikle kullanıcıyı, ücretsiz alan adını kaydetmekten WordPress yazılımının otomatik kurulumu gibi her adımda yönlendiren bir kurulum sihirbazı içerir. Kullanıcının tarayıcısı ile web sitesi arasında bağlantıyı güvence altına alan bir SSL sertifikası (HTTPS ile gösterilir) de otomatik olarak ayarlanır; bu, güvenlik ve SEO açısından kritik bir özelliktir.7 Sonuç, kullanıcıyı kontrol altında tutan temiz, yeni başlayan dostu bir gösterge panelidir ve onları teknik terimlerle bunaltmaz.7
Özellik Vurgusu: Bluehost WonderSuite
Bluehost’un sunduğu son derece önemli bir ek, tüm barındırma planları ile ücretsiz olarak sunulan yapay zeka destekli bir web sitesi oluşturucusu olan WonderSuite’tir.14 Bu araç, WordPress öğrenme eğrisini daha da azaltmak için tasarlanmıştır. Tam içerik yönetim sistemi için bir tür “eğitim tekerleği” işlevi görür.16 WonderSuite, birkaç entegre modülden oluşmaktadır:
Birlikte, bu araçlar, WordPress’te profesyonel görünümlü bir site oluşturma sürecini daha erişilebilir hale getirir.
Hiçbir barındırma sağlayıcısı mükemmel değildir ve dürüst bir değerlendirme, hem güçlü hem de zayıf yönlere bakmayı gerektirir. Bluehost, hedef kitlesi için mükemmel bir seçimdir, ancak taahhüt vermeden önce anlaşılması gereken önemli takaslarla birlikte gelir.
Artılar & Eksiler Analizi: Bluehost |
---|
Artılar |
Yeni Başlayanlar için Mükemmel: Kullanıcı deneyiminin tamamı, rehberli kurulumdan özel gösterge panosuna ve WonderSuite’e kadar sezgisel ve kullanıcı dostu olacak şekilde tasarlanmıştır.7 |
WordPress Tarafından Resmi Olarak Önerilmiştir: Bu uzun süreli onay, güvenilirlik ve uyumluluk açısından güçlü bir sinyal sağlar.6 |
Güçlü Uptime: Bağımsız testler, Bluehost’un sürekli olarak %99.98 veya daha yüksek bir uptime sağladığını göstermektedir, bu da site erişilebilirliğini garanti eder.7 |
Cömert Ücretsizler: Çoğu plan, yeni bir web sitesi için gerekli olan ilk yıl için ücretsiz bir alan adı ve ücretsiz bir SSL sertifikası içerir.7 |
7/24 Müşteri Desteği: Destek, canlı sohbet ve telefon aracılığıyla her zaman mevcuttur; bu, teknik sorunlarla karşılaşan yeni başlayanlar için çok önemli bir kaynak.7 |
Bu dengeli bakış açısı, Bluehost’un temel değer önerisini vurgular: O, WordPress dünyasına giriş için uygun fiyatlı, güvenilir ve son derece kullanıcı dostu bir kapıdır, ancak kullanıcılar yenileme maliyetleri ve sitelerinin büyüdükçe potansiyel performans sınırlamaları konusunda dikkatli olmalıdır.
Bluehost’un sunduğu hizmetlerin kapsamlı bir anlayışı ile, ana olay için sahne hazır: en büyük ve en görünür rakibi GoDaddy ile doğrudan bir karşılaştırma. Her iki şirket de web hizmetleri endüstrisinde devdir, ancak farklı felsefelerle çalışmakta ve belirgin avantajlar ve dezavantajlar sunmaktadır. Yeni başlayanlar için, hangisini seçecekleri genellikle ilk büyük kararlarıdır.
Yeni gelenler arasında sıkça karşılaşılan bir kafa karışıklığı, Bluehost ve GoDaddy’nin ilişkili olup olmadığıdır. Cevap kesin bir hayırdır. Bunlar ayrı, halka açık şirketlerdir ve doğrudan rakiplerdir. Bluehost, birçok başka barındırma markasını da sahiplenen büyük bir teknoloji şirketi olan Newfold Digital tarafından sahibidir.21 GoDaddy, Inc. kendi bağımsız varlığıdır.
Kafa karışıklığı, muhtemelen her iki şirketin de pazar hakimiyetinden ve küçük işletmeler ile bireyler gibi benzer hedef kitlelerinden kaynaklanmaktadır. Her ikisi de hanehalkı isimleri olduğu için, birçok kişi onların aynı ana şirketin parçası olabileceğini varsaymaktadır. Bu ayrımın netleştirilmesi önemlidir çünkü aralarındaki seçim, iki farklı kurumsal strateji, teknolojik altyapılar ve müşteri hizmetleri yaklaşımları arasında bir seçimdir.
Bluehost ve GoDaddy arasında doğrudan karşılaştırıldıklarında, yeni başlayanlar, serbest çalışanlar ve küçük işletme sahipleri için en önemli kriterlerde belirgin farklılıklar ortaya çıkar.
Kullanım Kolaylığı & Kaydolma
Her iki sağlayıcı da yeni başlayanlar için kullanıcı dostu olmakla tanınırken, kullanıcı deneyimleri farklılık gösterir. Bluehost, özellikle WordPress kullanıcıları için daha odaklı ve akıcı bir deneyim sunar. Özel gösterge paneli, kullanıcıların canlı siteye itmeden önce değişiklikleri güvenli bir şekilde test etmelerine olanak tanıyan bazı planlarda tek tıklamayla sahneleme ortamları gibi önemli WordPress yönetim araçlarını entegre eder.20 Tüm süreç, WordPress iş akışına göre özelleştirilmiş gibi hissettirmektedir.
GoDaddy’nin arayüzü de temel görevler için genelde kullanıcı dostudur, ancak genellikle agresif satışlar ve kafa karıştırıcı bir kullanıcı deneyimi (UX) nedeniyle eleştirilir, özellikle geliştiriciler için. FTP erişimi veya veritabanı yönetimi gibi temel araçlar sinir bozucu bir şekilde zor bulunabilir, bu da platformun yüzeysel oluşturucunun ötesine geçmeyen kullanıcılar için tasarlandığını öne sürmektedir.23 Daha odaklı, daha az satış odaklı bir WordPress kurulumu için, Bluehost avantaj sağlamaktadır.20
Performans & Güvenilirlik
Saf sunucu gücü açısından, performans testleri GoDaddy için hafif bir avantaj göstermektedir. Yoğun trafik simülasyonu için tasarlanan stres testlerinde, GoDaddy’nin sunucuları yavaşlamadan daha fazla sanal kullanıcıyı kaldırabilmiştir. Ayrıca, sunucunun ilk isteğe ne kadar hızlı yanıt verdiğini ölçen Time to First Byte (TTFB) değerinde daha iyi bir sonuç elde etmiştir.20 Bu, GoDaddy’nin altyapısının daha fazla ham güce sahip olabileceğini göstermektedir.
Ancak, Bluehost da güvenilirlik metriklerinde çok iyi performans göstermektedir; bağımsız testler %99.99 gibi mükemmel bir uptime sağladığını göstermektedir, yani siteler sürekli olarak erişilebilir.20 Ortalama bir blog, portföy veya küçük işletme web sitesi için, her iki sağlayıcı da yeterli güvenilirlik sunmaktadır. Ana çıkarım, GoDaddy’nin ani büyük trafik artışını hafifçe daha iyi bir şekilde karşılayabileceği olsa da, Bluehost’un performansının hedef kitlesi için sağlam ve güvenilir olduğudur; bazı incelemeler daha karmaşık sitelerde tutarsızlaşabileceğini belirtmektedir.10
Güvenlik & Yedeklemeler
Güvenlik, iki sağlayıcının dramatik şekilde farklılaştığı kritik bir alandır. Bluehost, çoğu planında, ücretsiz bir SSL sertifikası, kötü amaçlı yazılım taraması ve Cloudflare aracılığıyla temel DDoS koruması gibi temel güvenlik özellikleri sunmaktadır.6 En düşük plan için günlük yedeklemeler, ücretli bir ek olarak sunulabilir, ancak daha yüksek katmanlarda bunlar dahil edilmektedir.10
GoDaddy’nin güvenlik yaklaşımı, en büyük dezavantajlarından biridir. Kritik güvenlik özellikleri genellikle pahalı ekler olarak sunulmaktadır. Örneğin, kötü niyetli trafiğe karşı bir siteyi korumak için temel bir gereklilik olan bir güvenlik duvarı, standart paylaşımlı veya WordPress barındırma planlarına dahil edilmemektedir. Ayrıca, en düşük plandaki ücretsiz SSL sertifikası yalnızca ilk yıl geçerlidir, sonrasında pahalı bir yenileme gerektirir.24 Bu temel güvenlik özellikleri için satış baskısı, birçok uzman incelemesinde önemli bir eleştiri noktası olmuştur. Bu kategoride, Bluehost, kutudan çıktığında çok daha kapsamlı ve dürüst bir güvenlik paketi sunmaktadır.
Fiyatlandırma & Genel Değer
Fiyatlandırma açısından, Bluehost çok daha çekici bir giriş noktası sunmaktadır. Giriş seviyesindeki paylaşımlı barındırma planları, GoDaddy’nin standart giriş fiyatına (yaklaşık 6.99$) kıyasla önemli ölçüde daha düşük bir fiyat noktasında başlar (yaklaşık 1.99$-2.95$).20 Her iki şirket de yenileme sırasında keskin fiyat artışları uygulama endüstri standartı olan uygulamayı benimsemiş olsa da, Bluehost’un daha düşük başlangıç yatırımı, bütçesi kısıtlı olanlar için daha erişilebilir hale getirir.
Ayrıca, Bluehost’un daha iyi temel güvenlik gibi önemli özellikleri daha fazla ücretsiz olarak sunması ve bazı planlarda otomatik yedeklemeleri içermesi, onu para açısından daha iyi bir genel değer teklifi haline getirmektedir. GoDaddy’nin, daha yüksek bir giriş fiyatı ve temel özellikler için pahalı ekler gerektiren modeli, onu akıllı yeni başlayanlar için daha az ekonomik bir seçim yapmaktadır.9
Özellik Karşılaştırması: Bluehost vs. GoDaddy (Giriş Seviyesi Planlar) |
---|
Özellik |
Giriş Fiyatı |
Yenileme Fiyatı |
Ücretsiz Alan Adı |
Ücretsiz SSL Sertifikası |
Depolama |
İzin Verilen Web Siteleri |
Yedeklemeler |
Güvenlik (WAF/Kötü Amaçlı Yazılım Taraması) |
Kontrol Paneli |
Genel Değer |
Performans Ölçütleri: Bluehost vs. GoDaddy |
---|
Metre |
Uptime (2 aylık test) |
Ortalama Yanıt Süresi |
En Büyük İçerik Boyutu (LCP) |
Stres Testi (Maks. Sanal Kullanıcılar) |
Veriler, 2 aylık karşılaştırmalı analizden alınmıştır.20 |
Bu tablolar, takasları açıkça göstermektedir. GoDaddy daha fazla depolama ve hafifçe daha iyi ham sunucu performansı sunabilir, ancak Bluehost’un daha üstün fiyatlandırması, daha kapsayıcı güvenlik özellikleri ve temel planındaki daha cömert web sitesi izni, onu çoğu yeni kullanıcı için daha güçlü bir genel değer önerisi haline getirmektedir.
Gerçekten kapsamlı bir analiz sunmak için, GoDaddy ile ilişkili bilinen sorunları ve tartışmaları ele almak gereklidir. Bu faktörler, basit özellik karşılaştırmalarının ötesine geçer ve şirketin önceliklerini ve müşterilerin karşılaşabileceği potansiyel riskleri ortaya koyar. Bu sorunlar, birçok deneyimli kullanıcı ve geliştiricinin alternatifleri önerme nedenlerinden biridir.
GoDaddy’ye yönelik sıkça karşılaşılan ve uzun süredir devam eden eleştirilerden biri, iş modelinin agresif ve genellikle kafa karıştırıcı ek satışlara dayanmasıdır.9 Bir kullanıcı ödeme sürecine girdiği anda, çoğu önceden seçilmiş birçok ek ile karşılaşır. Bu karmaşık süreç, rakiplerinin sunduğu daha akıcı kayıtlarla çelişmektedir.24
Ödeme işleminin ötesinde, arka uç kontrol paneli, temel görevler için işlevsel olmasına rağmen, geliştiriciler tarafından “navigasyon kabusu” olarak tanımlanmıştır.28 Web sitesi yönetimi için basit, temel işlevler genellikle anlaşılmaz menüler içinde gömülüdür, bu da yüzeysel kontrolün ötesine geçmek isteyen herkes için zaman kaybına ve sinir bozucu bir deneyime yol açmaktadır.23
GoDaddy ile ilgili en büyük endişe, belgelenmiş büyük güvenlik ihlalları geçmişidir. 2019 ile 2022 arasında, şirket, e-posta adresleri, SSH kimlik bilgileri ve web sitesi yedek dosyaları dahil olmak üzere hassas müşteri bilgilerini ifşa eden birkaç büyük ölçekli veri ihlali yaşamıştır. Bir olayda, saldırganlar kötü amaçlı yazılım yükleyerek müşteri web sitelerini kötü niyetli alanlara yönlendirmiştir; bu durum, platformda barındırılan küçük işletmelerin güven ve itibarını doğrudan etkilemiştir.29
Bu tekrarlanan ihlaller, ABD Federal Ticaret Komisyonu (FTC)’nun, GoDaddy’ye “gevşek veri güvenliği” olarak nitelendirdiği durumlar nedeniyle resmi işlem yapmasına yol açtı.29 FTC incelemesi, GoDaddy’nin standart güvenlik önlemlerini uygulamadığını ve güvenlik uygulamalarını müşterilere yanlış tanıttığını sonucuna vardı. Sonuç olarak, şirket artık güvenlik programını gözden geçirmek ve düzenli, bağımsız üçüncü taraf güvenlik denetimlerinden geçmek zorunda olduğu 20 yıllık bir emre tabidir.30
Bu güvenlik ihlalleri, agresif satış taktikleri ve geliştirici dostu olmayan bir arayüz ile birleştiğinde, geniş pazar büyümesi ve satış önceliği gibi görünmekte olan bir kurumsal kültürü işaret etmektedir. Herhangi bir şirket bir ihlal yaşayabilir, ancak bu olayların tekrarı ve ardından gelen FTC eylemi, platforma web sitelerini ve verilerini emanet eden potansiyel bir müşteri için ciddi kırmızı bayraklar oluşturur. Seclists.org güvenlik web sitesinin aniden kapatılması ve NoDaddy.com adlı bir tüketici şikayet sitesi satın alımı gibi diğer tarihsel tartışmalar, şirketin kamu imajını daha da olumsuz etkilemiştir.31
Bluehost, özellikle GoDaddy karşısında güçlü bir aday olarak öne çıksa da, kesinlikle piyasadaki tek seçenek değildir. “Bluehost’tan daha iyi kim var?” sorusu yaygındır, ancak cevabı nüanslıdır. “En iyi” web barındırıcısı tek tip bir unvan değildir; tamamen öznel olup, bir kullanıcının belirli önceliklerine bağlıdır, bu da ham performans, en düşük maliyet veya gelişmiş geliştirici özellikleri olabilir.
Web barındırma manzarası geniştir ve farklı alanlarda mükemmel olan yüksek kaliteli sağlayıcılarla doludur. Örneğin, Hostinger, son derece özelleştirilebilir sunucu paketleri ve bütçe dostu fiyatlarıyla tanınır. Liquid Web, kurumsal düzeyde ihtiyaçlar için yüksek kaliteli yönetilen barındırmada liderdir, DreamHost ise mükemmel, KOBİ dostu bulut barındırma sunar. Diğerleri, GreenGeeks gibi, ekolojik dostu bir yaklaşım etrafında markalarını inşa etmiştir.33 Farklı kullanıcıların farklı ihtiyaçları olduğunu kabul etmek, gerçekten “daha iyi” bir barındırıcı bulmanın ilk adımıdır.
Bluehost’a doğrudan alternatif arayanlar için, sıklıkla öne çıkan iki isim vardır: SiteGround ve Hostinger. Bu isimler, Bluehost’un sunduğunun mükemmel bir şekilde örtüşmediği hedefleri olan kullanıcılar için iki farklı yolu temsil eder.
SiteGround, performans gücü olarak yaygın olarak kabul edilmektedir. Barındırma altyapısını premium Google Cloud Platformu üzerine inşa etmektedir; bu, olağanüstü hız, güvenilirlik ve ölçeklenebilirlik sağlar.34 Üst düzey müşteri desteği ve bir dizi gelişmiş özellik ile tanınmaktadır. Ancak bu premium performans, premium bir fiyatla gelir; SiteGround’un planları, özellikle yenileme sırasında genellikle Bluehost’tan daha pahalıdır.18
Hostinger ise tartışmasız bütçe şampiyonudur. Endüstrideki en rekabetçi fiyatlardan bazılarını sunmakta olup, genellikle Bluehost’un giriş seviyesindeki planlarından daha düşük bir fiyatla daha fazla kaynak (depolama ve web sitesi sınırları gibi) sağlamaktadır.36 Modern, özel bir kontrol paneline (hPanel) sahiptir ve maliyetine göre sağlam performans sunmaktadır. Temel takas, müşteri desteğinin genelde iyi olmasına rağmen, Bluehost’un sunduğu 7/24 telefon desteği kadar tutarlı olmaması olabilir.36
Bir web sitesi büyüdükçe, barındırma ihtiyaçları da evrim geçirir. Farklı barındırma türlerini anlamak, geleceği planlamak için kritik öneme sahiptir. Bluehost ve rakipleri, bir web sitesinin yaşam döngüsünün farklı aşamaları için tasarlanmış bir dizi hizmet sunmaktadır.
Bluehost vs. En İyi Alternatifler (SiteGround & Hostinger) |
---|
Metre |
En İyi İçin |
Giriş Fiyatı |
Performans |
Destek |
Kullanım Kolaylığı |
Temel Zayıflık |
Sunucu Türünüzü Seçmek: Paylaşımlı vs. Bulut vs. VPS |
---|
Barındırma Türü |
En İyi İçin |
Maliyet |
Performans |
Kontrol |
Örnek Kullanım Durumu |
İncelemeler ve karşılaştırmaların ötesinde, pratik ve uygulanabilir rehberlik sağlamak, faydalı bir kaynağı sıradan bir kaynaktan ayıran unsurdur. Bu bölüm, yeni başlayanların sıkça karşılaştığı iki yaygın teknik görev için adım adım talimatlar sunarak, kullanıcıyı yolculuğunda güçlendirme taahhüdünü göstermektedir.
Bir kullanıcının, bir barındırıcı sağlayıcıyı seçmeden önce GoDaddy’den bir alan adı satın alması çok yaygın bir senaryodur. O alan adını Bluehost barındırma hesabına bağlamak, alan adının isim sunucularını değiştirmeyi gerektiren basit bir süreçtir. İsim sunucuları, internetin bir web sitesinin dosyalarını barındıran sunucuyu bulmasına yardımcı olan işaretçilerdir.
Adım Adım Rehber:
ns1.bluehost.com
ns2.bluehost.com
42Geliştiriciler, tasarımcılar veya web siteleriyle risk almadan denemek isteyen herkes için, bir yerel geliştirme ortamı oluşturmak paha biçilmez bir uygulamadır. Bu, WordPress sitenizin tamamen fonksiyonel bir versiyonunu kişisel bilgisayarınıza, tamamen çevrimdışı olarak kurmayı içerir. Bu, yeni eklentileri, temaları veya özel kodları test etmek için güvenli bir alan sağlar; canlı sitenizi bozma riski olmadan.46
Adım Adım Rehber:
İşletim sisteminize uygun yazılımın kurulum dosyasını indirin ve çalıştırın.
test_site
).46wordpress
klasörünü kopyalayın ve yerel sunucu yazılımınızın ana web dizinine yapıştırın. XAMPP için bu klasör genellikle htdocs
olarak adlandırılır.48 Projenizin adını vermek için wordpress
klasörünü istediğiniz şekilde yeniden adlandırabilirsiniz (örneğin, my-new-site
).http://localhost/your-folder-name
adresine gidin (örneğin, http://localhost/my-new-site
). Bu, ünlü WordPress 5 dakikalık kurulum sürecini başlatacaktır. Veritabanı adınızı (3. Adımdan), bir veritabanı kullanıcı adını (genellikle yerel kurulum için “root”) ve bir şifreyi (genellikle yerel kurulum için boş bırakılır) girmeniz istenecektir. Kalan adımları tamamlayarak sitenizin başlığını ayarlayın ve bir yönetici kullanıcısı oluşturun; yerel WordPress siteniz kullanıma hazır hale gelecektir.48Özellikler, performans, fiyatlandırma ve kullanıcı deneyimi üzerine kapsamlı bir analiz yaptıktan sonra, doğru web barındırıcısını seçme yolu çok daha net hale gelmektedir. Karar, tek bir “en iyi” sağlayıcıyı bulmak yerine, bir sağlayıcının güçlü yanlarını belirli ihtiyaçlarınız, bütçeniz ve teknik rahatlık seviyenizle hizalamaya dayanır.
Toplanan kanıtlar, kararınızı yönlendirecek birkaç net sonuç sunmaktadır:
Sonuç olarak, seçim stratejik bir tercihtir. Aşağıdaki matris, temel hedefleriniz ve kimliğinize dayanarak son, ultra net bir öneri sunmak için tasarlanmıştır.
Son Öneri Matrisi |
---|
Eğer bir… |
Yeni Blog Yazarıysanız |
Serbest Çalışan / KOBİ Sahibiyseniz |
Bütçe Dostu İnşaatçıysanız |
E-ticaret Başlangıcıysanız |