
Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
هل Bluehost هو الخيار المناسب لموقع ووردبريس الخاص بك؟ هذا الدليل يقارن بين Bluehost و GoDaddy وغيرهما لمساعدتك في اتخاذ القرار بشأن أفضل استضافة ويب.
اختيار مزود استضافة الويب هو واحد من أهم القرارات لأي مشروع عبر الإنترنت. إنه الأساس الرقمي الذي تُبنى عليه الأعمال التجارية، والمدونات، أو المحافظ. إذا قمت بالاختيار الصحيح، سيكون الطريق إلى وجود ناجح على الإنترنت سلسًا ومُعززًا. أما إذا أخطأت، فقد يصبح مصدرًا للإحباط المستمر، وبطء في تحميل الصفحات، وآلام فنية. بالنسبة لمعظم المبتدئين، والمستقلين، وأصحاب الأعمال الصغيرة، تبدأ الرحلة مع اسمين يهيمنان على الساحة: Bluehost و GoDaddy. حيث ترتبط Bluehost ارتباطًا مشهورًا بـ WordPress، وGoDaddy هو أكبر مسجل نطاق في العالم، وكلاهما يعدان بدخول سهل إلى عالم ملكية الويب.
لكن الوعود والدعاية التسويقية قد تكون مضللة. يقدم هذا التقرير كدليل شامل، خالي من الهراء، متاح لعام 2025. إنه يقطع من خلال الضوضاء لتقديم تحليل مستند إلى البيانات، يقارن Bluehost مباشرةً مع منافسه الرئيسي GoDaddy، بالإضافة إلى بدائل أخرى رائدة في السوق. يغطي التحليل كل شيء من التفاصيل الدقيقة حول التسعير وواقع الأداء إلى التفاصيل الحاسمة حول الأمان وتفاصيل كيفية تشغيل موقعك على الإنترنت. هذا هو المورد النهائي لاتخاذ قرار سليم ومستند إلى معلومات حول مكان بناء مستقبلك الرقمي.
قبل الغوص في مقارنات معقدة لمزودي الاستضافة، من الضروري معالجة نقطة أساسية من الارتباك التي تعيق العديد من القادمين الجدد. تنبع سؤال “هل أحتاج إلى استضافة لـ WordPress؟” من وجود نسختين مختلفتين من المنصة. فهم هذا التمييز هو الخطوة الأولى والأكثر أهمية في العملية بأكملها، حيث يحدد الطريق إلى الأمام ويُوضح لماذا تعتبر خدمة مثل Bluehost ضرورية لملايين المستخدمين.
في جوهرها، تنقسم منظومة WordPress إلى كيانين متميزين: WordPress.com وWordPress.org. يمكن فهم الفرق بينهما بشكل أفضل من خلال تشبيه تأجير شقة مقابل امتلاك منزل.
WordPress.com هي خدمة تجارية ربحية شاملة تقدم بناء المواقع واستضافتها في حزمة واحدة. إنها تشبه استئجار شقة: المالك (WordPress.com) يتولى جميع مهام الصيانة والأمان والبنية التحتية. تقدم خطة مجانية، لكنها محدودة جدًا، وعدة مستويات مدفوعة تفتح المزيد من الميزات.1 بينما هي مريحة، تأتي هذه الراحة مع قيود. في الخطط المجانية والمستويات المنخفضة، يواجه المستخدمون قيودًا على القوالب والإضافات التي يمكنهم تثبيتها وكيف يمكنهم تحقيق الربح من موقعهم. على سبيل المثال، وضع إعلاناتك الخاصة أو استخدام أدوات التجارة الإلكترونية المتقدمة غالبًا ما يكون مقيدًا أو يتطلب الترقية إلى خطط باهظة الثمن.2
WordPress.org، من ناحية أخرى، هو برنامج مجاني ومفتوح المصدر. هذه هي خيار “امتلاك منزل”. البرنامج نفسه لا يكلف شيئًا لتحميله، ولكن تمامًا مثل امتلاك منزل، أنت مسؤول عن تأمين “الأرض” (استضافة الويب) و”عنوان الشارع” (اسم النطاق) لكي يوجد على الإنترنت. يتطلب هذا الطريق استثمارًا أوليًا، يتراوح عادةً من 50 إلى 200 دولار أمريكي سنويًا للاستضافة الأساسية والنطاق، ولكنه يمنحك حرية كاملة.1 مع موقع WordPress.org مستضاف ذاتيًا، تمتلك أصولك الرقمية بالكامل. يمكنك تثبيت أي قالب أو إضافة ترغب فيها، تخصيص الكود الأساسي، وتحقيق الربح من موقعك بأي طريقة تراها مناسبة دون قيود.2
القرار باستخدام مزود استضافة مثل Bluehost هو في الأساس قرار باستخدام WordPress.org. إنه مخصص لأولئك الذين يختارون الملكية، والسيطرة، والمرونة على المدى الطويل بدلاً من البيئة المدارة، ولكن الأكثر تقييدًا، لـ WordPress.com.
بمجرد اتخاذ القرار لبناء موقع باستخدام WordPress.org، تصبح أدوار مزود الاستضافة واسم النطاق واضحة. إذا كان برنامج WordPress.org يشكل الملفات، الكود، ومحتوى موقعك (الـ “منزل”)، فإن استضافة الويب هي قطعة الأرض التي تم بناؤه عليها. يوفر مزود الاستضافة مساحة خادم — أجهزة كمبيوتر قوية متصلة دائمًا بالإنترنت — حيث يتم تخزين ملفات موقعك. عندما يكتب المستخدم عنوان موقعك على الويب، يقوم خادم المضيف بتسليم محتوى موقعك إلى متصفحه. تجعل هذه الاستضافة ضرورة مطلقة؛ بدونها، لا يمكن أن يكون موقع WordPress.org مباشرًا ومتاحة للجمهور.3
اسم النطاق هو “عنوان الشارع” الفريد لموقع الويب (مثل yourbusiness.com
). إنه الطريقة التي يجد بها الناس موقعك على الإنترنت الواسع. بينما يجب شراء أسماء النطاقات وتجديدها سنويًا، تقدم العديد من مزودي الاستضافة، بما في ذلك Bluehost، اسم نطاق مجاني للسنة الأولى كجزء من حزم الاستضافة الخاصة بهم، مما يسهل عملية البدء للمبتدئين.6
نقطة حاسمة من التوضيح تدور حول ملكية النطاق. عند استخدام منصة مستضافة ذاتيًا مثل WordPress.org مع مزود مثل Bluehost، لديك مسار واضح ومباشر لامتلاك نطاقك. يمكنك تسجيله من خلال مضيفك أو مسجل نطاق من طرف ثالث، ولديك الحرية في نقله كما تراه مناسبًا. هذا يتناقض مع بعض المنصات حيث يمكن أن تكون أسماء النطاقات متكاملة بشكل أكثر إحكامًا، مما قد يعقد التحويلات في المستقبل.2 مع موقع مستضاف ذاتيًا، تمتلك محتواك واسم نطاقك بشكل قاطع، مما يمنحك السيطرة الكاملة على أهم أصولك الرقمية.3
مع تأسيس المفاهيم الأساسية، يمكن الآن تحويل التركيز إلى Bluehost نفسها. باعتبارها واحدة من أكبر وأشهر الأسماء في الصناعة، فقد حددت Bluehost مكانتها كمزود رئيسي لملايين مستخدمي WordPress، خاصةً لأولئك الذين بدأوا للتو. تم تأسيس هذه السمعة على علاقة طويلة الأمد ورسمية مع WordPress ومنصة مصممة لتبسيط العقبات التقنية لجعل موقع ويب على الإنترنت.
واحدة من أكبر مزايا Bluehost هي أنها واحدة من ثلاثة مزودي استضافة موصى بهم رسميًا من قبل WordPress.org، وهو تمييز تحتفظ به منذ عام 2005.6 بالنسبة للمبتدئين الذين يتنقلون عبر بحر من الخيارات، تعتبر هذه التوصية إشارة قوية للثقة والموثوقية. من الناحية العملية، تعني هذه التوصية أن بيئة استضافة Bluehost مُحسنة بشكل كبير لبرنامج WordPress. لقد أظهرت الشركة التزامًا طويل الأمد بدعم مجتمع WordPress وقد قامت بتصميم منصتها لضمان التوافق والأداء السلس.6
تظهر هذه التحسينات في عدة ميزات صديقة للمستخدم، مثل تثبيت WordPress بنقرة واحدة الذي يزيل الحواجز التقنية أمام المستخدمين الجدد ولوحة إدارة مخصصة مصممة لجعل واجهة WordPress الخلفية التي غالبًا ما تكون مخيفة أكثر سهولة.7
ومع ذلك، من المهم النظر إلى هذه التوصية من منظور متوازن. بينما إنها ختم موافقة شرعي يشير إلى أن Bluehost تلبي المتطلبات الفنية لتشغيل WordPress بشكل فعال وتعتبر خيارًا آمنًا للمبتدئين، إلا أنها أيضًا ميزة تسويقية كبيرة. هذه التوصية توجه عددًا كبيرًا من المستخدمين الجدد نحو Bluehost، مما يجعلها الخيار الافتراضي. بالنسبة للكثيرين، يعد هذا إيجابيًا، لأنه يبسط قرارهم. لكن بالنسبة للمستخدمين الذين لديهم احتياجات أكثر تحديدًا، مثل متطلبات الأداء العالي، من الضروري فهم أن هذه التوصية هي نقطة انطلاق للبحث، وليست الكلمة النهائية. يتساءل بعض المستخدمين الأكثر تقدمًا والمطورين أحيانًا عن صلتها الحديثة في سوق يضم مضيفين متخصصين فقط في السرعة والأداء.12
تظهر التآزر بين Bluehost وWordPress بشكل واضح في عملية الانضمام. بالنسبة للمبتدئين، الرحلة من التسجيل إلى الحصول على موقع WordPress مباشر هي سلسة بشكل ملحوظ، حيث أفاد العديد من المستخدمين أن الإعداد الكامل يستغرق أقل من 20 دقيقة.7 وهذا يتحقق من خلال مجموعة من الأدوات المصممة لإبعاد التعقيد.
تتضمن العملية عادةً معالج إعداد موجه يرشد المستخدم خلال كل خطوة، من تسجيل نطاقه المجاني إلى التثبيت التلقائي لبرنامج WordPress. كما يتم إعداد شهادة SSL، التي تؤمن الاتصال بين متصفح المستخدم والموقع (المشار إليها بـ HTTPS)، تلقائيًا — وهي ميزة حاسمة للأمان وتحسين محركات البحث.7 النتيجة هي لوحة تحكم نظيفة وصديقة للمبتدئين تضع المستخدم في السيطرة دون أن تغمره بالمعاني الفنية.7
ميزة مميزة: WonderSuite من Bluehost
إضافة حديثة ومهمة إلى عروض Bluehost هي WonderSuite، وهي أداة بناء مواقع مدعومة بالذكاء الاصطناعي مضمنة مجانًا مع جميع خطط الاستضافة.14 تم تصميم هذه الأداة لتسهيل منحنى التعلم لـ WordPress. تعمل كـ “عجلات تدريب” لنظام إدارة المحتوى الكامل.16 تتكون WonderSuite من عدة وحدات متكاملة:
معًا، تجعل هذه الأدوات عملية بناء موقع احترافي المظهر على WordPress أكثر سهولة من أي وقت مضى.
لا يوجد مزود استضافة مثالي، ويتطلب التقييم الصادق نظرة على كل من نقاط القوة والضعف. تعتبر Bluehost خيارًا ممتازًا لجمهورها المستهدف، لكنها تأتي مع تنازلات من المهم فهمها قبل اتخاذ القرار.
تحليل الإيجابيات والسلبيات: Bluehost |
---|
الإيجابيات |
ممتاز للمبتدئين: تم تصميم تجربة المستخدم بالكامل، من الإعداد الموجه إلى لوحة التحكم المخصصة وWonderSuite، لتكون بديهية وسهلة الاستخدام.7 |
موصى به رسميًا من WordPress: توفر هذه التوصية المستمرة إشارة قوية للموثوقية والتوافق.6 |
وقت تشغيل قوي: تظهر الاختبارات المستقلة أن Bluehost تحافظ باستمرار على وقت تشغيل ممتاز بنسبة 99.98% أو أعلى، مما يضمن توفر الموقع.7 |
عروض سخية: تتضمن معظم الخطط اسم نطاق مجاني للسنة الأولى وشهادة SSL مجانية، وهما ضروريان لأي موقع جديد.7 |
دعم العملاء على مدار الساعة: الدعم متاح على مدار الساعة عبر الدردشة الحية والهاتف، وهو مصدر حيوي للمبتدئين الذين يواجهون مشكلات تقنية.7 |
تسلط هذه النظرة المتوازنة الضوء على القيمة الأساسية لـ Bluehost: إنها بوابة ميسورة التكلفة، موثوقة، وسهلة الاستخدام بشكل استثنائي إلى عالم WordPress، لكن يجب على المستخدمين أن يكونوا واعين لتكاليف التجديد والقيود المحتملة على الأداء مع نمو موقعهم.
مع فهم شامل لعروض Bluehost، تم إعداد المسرح للحدث الرئيسي: مقارنة مباشرة مع أكبر وأوضح منافس لها، GoDaddy. كلا الشركتين هما عملاقان في صناعة خدمات الويب، لكنهما يعملان بفلسفات مختلفة ويقدمان مزايا وعيوب متميزة. بالنسبة للمبتدئين، غالبًا ما يكون الاختيار بينهما هو أول قرار رئيسي لهم.
نقطة شائعة من الارتباك بين القادمين الجدد هي ما إذا كانت Bluehost وGoDaddy كيانات مرتبطة. الجواب هو لا. إنهما شركتان منفصلتان ومتداولتان علنًا ومنافسان مباشران. تمتلك Newfold Digital شركة Bluehost، وهي شركة تقنية كبيرة تمتلك العديد من العلامات التجارية الأخرى في مجال الاستضافة.21 GoDaddy، Inc. هي كيان مستقل خاص بها.
من المحتمل أن يثار الارتباك بسبب هيمنتهما المشتركة في السوق وجمهورهما المستهدف المتمثل في الشركات الصغيرة والأفراد. كلاهما أسماء معروفة، مما يقود العديد إلى الافتراض بأنهما قد يكونان جزءًا من نفس الشركة الأم. توضيح هذا التمييز مهم لأنه يبرز أن الاختيار بينهما هو اختيار بين استراتيجيات شركات مختلفة، وبنى تحتية تقنية، ونُهج لخدمة العملاء.
عند مواجهة بعضهما البعض مباشرة، تكشف Bluehost وGoDaddy عن اختلافات واضحة عبر المعايير الأكثر أهمية للمبتدئين، والمستقلين، وأصحاب الأعمال الصغيرة.
سهولة الاستخدام والبدء
كلا المزودين معروفان بكونهما صديقين للمبتدئين، لكن تجارب المستخدم تختلف. تقدم Bluehost تجربة أكثر تركيزًا وسلاسة مخصصة بشكل خاص لمستخدمي WordPress. تتكامل لوحة التحكم المخصصة الخاصة بها مع أدوات إدارة WordPress الرئيسية، مثل بيئات التهيئة بنقرة واحدة في خطط معينة، مما يسمح للمستخدمين باختبار التغييرات بأمان قبل دفعها إلى الموقع المباشر.20 تشعر整个 العملية وكأنها مصممة خصيصًا لتدفق عمل WordPress.
واجهة GoDaddy أيضًا عمومًا صديقة للمستخدم للمهام الأساسية، لكنها غالبًا ما تتعرض للنقد لكونها مزدحمة بعروض البيع العدوانية ولتجربة مستخدم مربكة (UX)، خاصة للمطورين. يمكن أن يكون من الصعب العثور على أدوات أساسية مثل الوصول إلى FTP أو إدارة قواعد البيانات، مما يشير إلى أن المنصة مصممة أكثر للمستخدمين الذين لن يتجاوزوا البناء السطحي.23 بالنسبة لإعداد WordPress الموجه، الذي يقلل من الضغط البيعي، تتمتع Bluehost بالأفضلية.20
الأداء والموثوقية
من حيث قوة الخادم الخام، تُظهر اختبارات الأداء ميزة بسيطة لـ GoDaddy. في اختبارات الضغط المصممة لمحاكاة حركة مرور كثيفة، كانت خوادم GoDaddy قادرة على التعامل مع المزيد من المستخدمين الافتراضيين قبل أن تتباطأ. كما سجلت وقت استجابة أفضل (TTFB)، والذي يقيس مدى سرعة استجابة الخادم لطلب أولي.20 يشير هذا إلى أن بنية GoDaddy قد تحتوي على قوة خام أكثر.
مع ذلك، تعمل Bluehost أيضًا بشكل جيد جدًا في مقاييس الموثوقية، حيث تُظهر الاختبارات المستقلة وقت تشغيل ممتاز بنسبة 99.99%، مما يعني أن المواقع متاحة بشكل مستمر.20 بالنسبة لمعظم المدونات، والمحافظ، أو مواقع الأعمال الصغيرة، تقدم كلا المزودين أكثر من كافٍ من الموثوقية. النقطة الأساسية هي أنه بينما قد تتمكن GoDaddy من التعامل مع ذروة مفاجئة وكبيرة من حركة المرور برشاقة أكبر قليلاً، إلا أن أداء Bluehost يعتمد عليه وموثوق لجمهورها المستهدف، على الرغم من أن بعض المراجعات تشير إلى أنه قد يصبح غير متسق على المواقع الأكثر تعقيدًا.10
الأمان والنسخ الاحتياطي
الأمان هو مجال حاسم حيث تختلف الشركات بشكل كبير. تتضمن Bluehost ميزات أمان أساسية في معظم خططها، مثل شهادة SSL مجانية، وفحص البرمجيات الضارة، وحماية أساسية من هجمات DDoS عبر Cloudflare.6 بينما قد تكون النسخ الاحتياطية اليومية إضافة مدفوعة للخطة الأرخص، يتم تضمينها في المستويات الأعلى.10
تعتبر نهج GoDaddy تجاه الأمان واحدة من أكبر عيوبها. غالبًا ما تُعامل ميزات الأمان الحرجة كإضافات مكلفة. على سبيل المثال، جدار الحماية – وهو ضرورة أساسية لحماية الموقع من حركة المرور الخبيثة – غير مشمول في خطط الاستضافة المشتركة أو استضافة WordPress القياسية. علاوة على ذلك، فإن شهادة SSL المجانية في الخطة الأرخص صالحة فقط للسنة الأولى، وبعد ذلك تصبح تجديداتها مكلفة.24 لقد كانت هذه الممارسة في بيع ميزات الأمان الأساسية نقطة انتقاد رئيسية في العديد من المراجعات الخبراء. في هذه الفئة، تقدم Bluehost حزمة أمان أكثر شمولاً وصدقًا من البداية.
التسعير والقيمة العامة
عندما يتعلق الأمر بالتسعير، تقدم Bluehost نقطة دخول أكثر جاذبية. تبدأ خطط الاستضافة المشتركة التمهيدية بأسعار أقل بكثير (حوالي 1.99-2.95 دولار شهريًا) مقارنةً بسعر دخول GoDaddy القياسي (حوالي 6.99 دولار شهريًا).20 بينما تستخدم كلتا الشركتين الممارسة القياسية في الصناعة لزيادة الأسعار بشكل كبير عند التجديد، فإن الاستثمار الأولي الأقل لـ Bluehost يجعلها أكثر وصولًا لأولئك الذين لديهم ميزانية محدودة.
بالإضافة إلى ذلك، بما أن Bluehost تتضمن المزيد من الميزات الأساسية مجانًا — مثل أمان أساسي أفضل، وعلى بعض الخطط، نسخ احتياطي آلي مجاني — فإنها تقدم قيمة عامة أفضل بشكل ملحوظ من حيث المال. تجعل نموذج GoDaddy، الذي يعتمد على سعر دخول أعلى وإضافات مكلفة للميزات الأساسية، خيارًا أقل اقتصادية للمبتدئين الأذكياء.9
مقارنة الميزات: Bluehost مقابل GoDaddy (خطط المستوى المبدئي) |
---|
الميزة |
سعر دخول |
سعر التجديد |
نطاق مجاني |
شهادة SSL مجانية |
التخزين |
المواقع المسموح بها |
النسخ الاحتياطي |
الأمان (WAF / فحص البرمجيات الضارة) |
لوحة التحكم |
القيمة العامة |
معايير الأداء: Bluehost مقابل GoDaddy |
---|
المقياس |
وقت التشغيل (اختبار لمدة شهرين) |
متوسط وقت الاستجابة |
أكبر رسم محتوى (LCP) |
اختبار الضغط (أقصى مستخدمين افتراضيين) |
تم جمع البيانات من تحليل مقارن لمدة شهرين.20 |
توضح هذه الجداول بوضوح التبادلات. قد تقدم GoDaddy تخزينًا أكثر وأداءً خامًا أفضل قليلاً، لكن تسعير Bluehost المتفوق، وميزات الأمان الأكثر شمولاً، وسمحها بمواقع أكثر على خطتها الأساسية تجعلها العرض الأقوى بشكل عام لمعظم المستخدمين الجدد.
لتقديم تحليل شامل حقًا، من الضروري معالجة القضايا المعروفة والجدل المرتبط بـ GoDaddy. تتجاوز هذه العوامل المقارنات البسيطة للميزات وتتحدث عن أولويات الشركة والمخاطر المحتملة التي قد يواجهها العملاء. تعد هذه القضايا سببًا رئيسيًا وراء توصية العديد من المستخدمين والمطورين ذوي الخبرة ببدائل.
انتقاد متكرر وطويل الأمد لـ GoDaddy هو اعتماد نموذج أعمالها على العروض العدوانية وغالبًا ما تكون مربكة.9 منذ اللحظة التي يدخل فيها المستخدم عملية الخروج، يُقدم لهم مجموعة من الإضافات، العديد منها مُختار مسبقًا. تتناقض هذه العملية المعقدة بشكل صارخ مع عمليات التسجيل الأكثر بساطة التي تقدمها المنافسون.24
بعيدًا عن الخروج، تم وصف لوحة التحكم الخلفية، على الرغم من كونها وظيفية للمهام الأساسية، بأنها “كابوس تنقل” من قبل المطورين.28 غالبًا ما تكون الوظائف الأساسية البسيطة لإدارة الموقع مدفونة داخل قوائم غير بديهية، مما يسبب الإحباط وإضاعة الوقت لأي شخص يحتاج إلى أكثر من التحكم السطحي.23
أكبر قلق بشأن GoDaddy هو تاريخها الموثق من الفشل الأمني الكبير. بين عامي 2019 و2022، تعرضت الشركة لعدة انتهاكات بيانات واسعة النطاق التي كشفت معلومات حساسة للعملاء، بما في ذلك عناوين البريد الإلكتروني، وبيانات اعتماد SSH، وملفات النسخ الاحتياطي للموقع. في واحدة من الحوادث، قام المهاجمون بتثبيت برمجيات خبيثة أعادت توجيه مواقع العملاء بشكل متقطع إلى مجالات خبيثة، مما أثر بشكل مباشر على الثقة والسمعة للأعمال الصغيرة المستضافة على المنصة.29
أدت هذه الإخفاقات المتكررة إلى اتخاذ لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) إجراءات رسمية ضد GoDaddy لما أسمته “أمان بيانات ضعيف”.29 خلصت تحقيقات FTC إلى أن GoDaddy فشلت في تنفيذ تدابير أمنية قياسية وسوّقت ممارساتها الأمنية للعملاء. نتيجة لذلك، تخضع الشركة الآن لأمر لمدة 20 عامًا يتطلب منها إعادة تصميم برنامج أمانها والخضوع لتدقيقات أمان مستقلة منتظمة.30
تشير هذه الأنماط من الانتهاكات الأمنية، جنبًا إلى جنب مع تكتيكات المبيعات العدوانية وواجهة غير صديقة للمطورين، إلى ثقافة الشركات التي تبدو أنها تعطي الأولوية للنمو السريع في السوق والمبيعات على إنشاء أساس تقني قوي وآمن ومرتبط بالمستخدم. بينما يمكن أن تتعرض أي شركة لخرق، فإن تكرار هذه الحوادث والإجراءات اللاحقة من FTC تمثل أعلامًا حمراء خطيرة لأي عميل محتمل يثق بموقعه وبياناته في المنصة. لقد أضرت جدالات تاريخية أخرى، مثل التعليق المفاجئ لموقع الأمان Seclists.org والشراء اللاحق لموقع شكاوى المستهلكين NoDaddy.com، بصورة الشركة العامة.31
بينما تقف Bluehost كمتنافس قوي، خاصةً ضد GoDaddy، إلا أنها ليست الخيار الوحيد في السوق. السؤال “من هو الأفضل من Bluehost؟” شائع، لكن الإجابة معقدة. ليس هناك لقب “أفضل” لاستضافة الويب يناسب الجميع؛ إنه ذاتي بالكامل ويعتمد على أولويات المستخدم المحددة، سواء كان ذلك الأداء الخام، أو أقل تكلفة مطلقة، أو ميزات مطور متقدمة.
سوق استضافة الويب واسع ومليء بمزودين عالي الجودة يتفوقون في مجالات مختلفة. على سبيل المثال، تُعرف الشركات مثل Hostinger بأنها مزودين حزم خوادم قابلة للتخصيص للغاية وبأسعار مناسبة. تُعتبر Liquid Web رائدة في الاستضافة المدارة عالية الجودة لاحتياجات المؤسسات، بينما تقدم DreamHost استضافة سحابية ممتازة تناسب الشركات الصغيرة والمتوسطة. الآخرين، مثل GreenGeeks، قد بنوا علامتهم التجارية حول نهج صديق للبيئة.33 التعرف على أن المستخدمين المختلفين لديهم احتياجات مختلفة هو الخطوة الأولى للعثور على مضيف يكون “أفضل” لمشروع معين.
لأولئك الذين يبحثون عن بدائل مباشرة لـ Bluehost، يتكرر ذكر اسمين في القمة: SiteGround وHostinger. يمثلان مسارين متميزين للمستخدمين الذين قد يجدون أن عرض Bluehost لا يتماشى تمامًا مع أهدافهم.
SiteGround تُعتبر قوة أداء على نطاق واسع. تبني بنيتها التحتية للاستضافة على منصة Google Cloud Premium، والتي توفر سرعة وموثوقية وقابلية توسيع استثنائية.34 تُعرف بخدمة العملاء من الطراز الأول ومجموعة من الميزات المتقدمة. ومع ذلك، تأتي هذه الأداء المتميز بسعر مرتفع؛ خطط SiteGround عادةً ما تكون أغلى بكثير من Bluehost، خاصةً عند التجديد.18
Hostinger، بالمقابل، تتربع على عرش الميزانية بلا منازع. تقدم بعض من أكثر الأسعار تنافسية في الصناعة، وغالبًا ما تقدم المزيد من الموارد (مثل التخزين وحدود المواقع) بسعر أقل من خطط Bluehost الأساسية.36 تتميز بواجهة تحكم حديثة وملكية (hPanel) وتقدم أداءً جيدًا مقابل التكلفة. العيب الرئيسي هو أن دعم العملاء، على الرغم من كونه جيدًا عمومًا، قد يكون أقل اتساقًا من دعم الهاتف المتاح على مدار الساعة من Bluehost.36
مع نمو الموقع، تتطور احتياجات استضافته. يعد فهم الأنواع المختلفة من الاستضافة أمرًا حاسمًا للتخطيط للمستقبل. تقدم Bluehost ومنافسيها مجموعة من الخدمات المصممة لمراحل مختلفة من دورة حياة الموقع.
Bluehost مقابل البدائل الأعلى (SiteGround وHostinger) |
---|
المقياس |
الأفضل لـ |
سعر البداية |
الأداء |
الدعم |
سهولة الاستخدام |
نقطة الضعف الرئيسية |
اختيار نوع الخادم الخاص بك: مشترك مقابل سحابي مقابل VPS |
---|
نوع الاستضافة |
الأفضل لـ |
التكلفة |
الأداء |
التحكم |
حالة استخدام نموذجية |
بعيدًا عن المراجعات والمقارنات، فإن تقديم توجيه عملي وقابل للتنفيذ هو ما يميز المورد المفيد عن المورد العام. يقدم هذا القسم تعليمات خطوة بخطوة لاثنين من المهام التقنية الشائعة التي يواجهها المبتدئون، مما يظهر التزامًا بتمكين المستخدم في رحلته.
من الشائع جدًا أن يشتري المستخدم اسم نطاق من GoDaddy قبل أن يقرر مزود الاستضافة. ربط هذا النطاق بحساب استضافة Bluehost هو عملية بسيطة تتضمن تغيير أسماء خادم النطاق. أسماء الخوادم هي مثل علامات الإرشاد التي تخبر الإنترنت أين يجد الخادم الذي يستضيف ملفات موقع الويب.
دليل خطوة بخطوة:
ns1.bluehost.com
ns2.bluehost.com
بالنسبة للمطورين، والمصممين، أو أي شخص يرغب في تجربة موقعه دون مخاطر، فإن إنشاء بيئة تطوير محلية هو ممارسة لا تقدر بثمن. يعني ذلك تثبيت نسخة تعمل بالكامل من موقع WordPress الخاص بك على جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بك، بشكل كامل غير متصل بالإنترنت. يوفر ذلك مساحة آمنة لاختبار إضافات جديدة، أو قوالب، أو كود مخصص بدون أي خطر من كسر موقعك المباشر.46
دليل خطوة بخطوة:
قم بتنزيل وتشغيل المثبت للبرنامج الذي يتناسب مع نظام التشغيل الخاص بك.
test_site
).46wordpress
بالكامل والصقه في الدليل الرئيسي لموقع الخادم المحلي الخاص بك. بالنسبة لـ XAMPP، يُطلق عليه عادةً htdocs
.48 يمكنك إعادة تسمية المجلد wordpress
إلى أي اسم تريد أن يُطلق على مشروعك (مثل my-new-site
).http://localhost/your-folder-name
(مثل http://localhost/my-new-site
). سيؤدي ذلك إلى إطلاق عملية التثبيت الشهيرة لـ WordPress التي تستغرق 5 دقائق. سيُطلب منك إدخال اسم قاعدة بياناتك (من الخطوة 3)، واسم مستخدم قاعدة البيانات (عادةً “root” للتثبيت المحلي)، وكلمة مرور (غالبًا ما تُترك فارغة للتثبيت المحلي). أكمل الخطوات المتبقية لتعيين عنوان موقعك وإنشاء مستخدم إداري، وسيكون موقع WordPress المحلي الخاص بك جاهزًا للاستخدام.48بعد تحليل شامل للميزات، والأداء، والتسعير، وتجربة المستخدم، يصبح الطريق لاختيار مضيف الويب المناسب أكثر وضوحًا. لا يعتمد القرار على العثور على مزود “أفضل” واحد، بل على توافق نقاط القوة لدى مزود مع احتياجاتك المحددة، ميزانيتك، ومستوى راحتك التقنية.
تؤدي الأدلة المجمعة إلى عدة استنتاجات واضحة يمكن أن توجه قرارك:
في النهاية، الاختيار هو قرار استراتيجي. تم تصميم المصفوفة التالية لتقديم توصية نهائية واضحة بناءً على أهدافك الأساسية وهويتك.
مصفوفة التوصية النهائية |
---|
إذا كنت… |
مدون جديد |
مستقل / صاحب شركة صغيرة |
بناء يراعي الميزانية |
مبتدئ في التجارة الإلكترونية |