Bluehost-arvostelu: Täydellinen opas WordPress-hostingille vuonna 2025

Valitseminen verkkohostia on yksi perustavanlaatuisimmista päätöksistä kaikissa verkkoprojekteissa. Se on digitaalinen perusta, jonka päälle liiketoiminta, blogi tai portfoliota rakennetaan. Jos valitset oikein, tie menestyksekkään verkkosivuston luomiseen on sujuva ja voimaantunut. Jos valitset väärin, se voi muuttua loputtomaksi turhautumisen lähteeksi, hitaiksi latausajoiksi ja teknisiksi päänsäryiksi. Useimmille aloittelijoille, freelancerille ja pienyrityksen omistajille matka alkaa kahdesta nimeä, jotka hallitsevat maisemaa: Bluehost ja GoDaddy. Bluehost, jolla on tunnettuja vahvoja siteitä WordPressiin, ja GoDaddy, maailman suurin verkkotunnusrekisteri, molemmat lupaavat helpon pääsyn verkkoyksityisyyden maailmaan.

Mutta lupaukset ja markkinointihöpinä voivat olla harhaanjohtavia. Tämä raportti toimii kattavimpana, selkeänä oppaana vuodelle 2025. Se leikkaa läpi hälyn ja tarjoaa tietopohjaisen analyysin, vertaamalla Bluehostia suoraan sen pääkilpailijaan, GoDaddyyn, sekä muihin huipputarjouksiin markkinoilla. Analyysi kattaa kaiken hinnoitteluohjeista ja suorituskyvyn todellisuudesta kriittisiin yksityiskohtiin turvallisuudesta ja siitä, miten sivustosi saadaan verkkoon. Tämä on lopullinen resurssi, joka auttaa tekemään järkevän, tietoon perustuvan päätöksen siitä, mihin rakentaa digitaalista tulevaisuuttasi.

Ensimmäiset asiat ensin: Tarvitsetko todella hostingia WordPressille?

Ennen kuin sukellat monimutkaisiin vertailuihin hosting-palveluntarjoajista, on tärkeää käsitellä perustavanlaatuista sekaannusta, joka hämmentää monia aloittelijoita. Kysymys “Tarvitsenko hostingia WordPressille?” johtuu siitä, että alustoja on kaksi eri versiota. Tämän eron ymmärtäminen on ensimmäinen ja tärkein askel koko prosessissa, sillä se määrää tulevan polun ja selkeyttää, miksi palvelu kuten Bluehost on tarpeellinen miljoonille käyttäjille.

Kaksi WordPressiä: WordPress.org vs. WordPress.com

WordPress-ekosysteemi jakautuu kahteen erilliseen entiteettiin: WordPress.com ja WordPress.org. Ero niiden välillä voidaan parhaiten ymmärtää vertaamalla sitä asunnon vuokraamiseen verrattuna omistamiseen.

WordPress.com on voittoa tavoittelematon, kaikkien palveluiden paketti, joka tarjoaa verkkosivujen rakentamista ja hostingia yhdessä paketissa. Se on kuin asunnon vuokraaminen: vuokranantaja (WordPress.com) hoitaa kaiken ylläpidon, turvallisuuden ja infrastruktuurin. Se tarjoaa ilmaisen suunnitelman, joka on hyvin rajoitettu, ja useita maksullisia tasoja, jotka avautuvat enemmän ominaisuuksia.1 Vaikka tämä on kätevää, tämä mukavuus tuo mukanaan rajoituksia. Ilmaisilla ja alemmilla tasoilla käyttäjät kohtaavat rajoituksia siitä, mitä teemoja ja laajennuksia he voivat asentaa ja miten he voivat ansaita rahaa sivustollaan. Esimerkiksi omien mainosten sijoittaminen tai edistyksellisten verkkokauppatyökalujen käyttäminen on usein rajoitettua tai vaatii kalliin suunnitelman päivittämistä.2

WordPress.org sen sijaan on ilmainen, avoimen lähdekoodin ohjelmisto. Tämä on “oman talon” vaihtoehto. Ohjelmisto itsessään maksaa nothing ladata, mutta kuten talon omistamisessa, olet vastuussa “maan” (verkkohosting) ja “katuosoitteen” (verkkotunnus) suojaamisesta, jotta se voi olla olemassa internetissä. Tämä polku vaatii alkuinvestoinnin, joka tyypillisesti vaihtelee 50 dollarista 200 dollariin tai enemmän vuodessa perushostingista ja verkkotunnuksesta, mutta se myöntää täydellisen ja totalisen vapauden.1 Itsehostetun WordPress.org-sivuston avulla omistat täysin digitaalisen omaisuutesi. Voit asentaa minkä tahansa teeman tai laajennuksen haluat, muokata taustakoodia ja ansaita rahaa sivustollasi haluamallasi tavalla ilman rajoituksia.2

Päätös käyttää hosting-palveluntarjoajaa kuten Bluehost on periaatteessa päätös käyttää WordPress.org:ta. Se on niille, jotka valitsevat omistamisen, hallinnan ja pitkäaikaisen joustavuuden hallitussa, mutta rajoitetummassa ympäristössä, joka on WordPress.com.

Isännän ja verkkotunnuksen kriittiset roolit

Kun päätös on tehty rakentaa WordPress.org:lla, verkkohostin ja verkkotunnus saavat selkeät roolit. Jos WordPress.org-ohjelmisto muodostaa verkkosivustosi tiedostot, koodin ja sisällön (”talo”), niin verkkohosting on se maa-alue, jolle se rakennetaan. Verkkohostin tarjoaa palvelintilaa – voimakkaita tietokoneita, jotka ovat aina yhteydessä internetiin – missä verkkosivustosi tiedostot tallennetaan. Kun käyttäjä kirjoittaa verkkosivustosi osoitteen, isännän palvelin toimittaa sivustosi sisällön heidän selaimeensa. Tämä tekee hostingista ehdottoman välttämättömyyden; ilman sitä WordPress.org-sivustoa ei voi olla aktiivisena ja julkisesti saavutettavissa.3

Verkkotunnus on verkkosivuston ainutlaatuinen “katuosoite” (esim. yourbusiness.com). Se on tapa, jolla ihmiset löytävät sivustosi laajasta internetistä. Vaikka verkkotunnukset on ostettava ja uusittava vuosittain, monet verkkohostit, mukaan lukien Bluehost, tarjoavat ilmaisen verkkotunnuksen ensimmäiseksi vuodeksi osana hosting-pakettejaan, mikä yksinkertaistaa aloittelijoiden käynnistysprosessia.6

Tärkeä selvennys liittyy verkkotunnuksen omistamiseen. Kun käytät itsehostattua alustaa kuten WordPress.org palveluntarjoajan kuten Bluehost kanssa, sinulla on selkeä ja suora polku verkkotunnuksesi omistamiseen. Voit rekisteröidä sen isäntäsi tai kolmannen osapuolen rekisteröijän kautta, ja sinulla on vapaus siirtää se haluamallasi tavalla. Tämä eroaa joistakin alustoista, joissa verkkotunnukset voivat olla tiiviimmin integroituneita, mikä voi mahdollisesti hankaloittaa siirtoja myöhemmin.2 Itsehostetulla sivustolla omistat kiistatta sisältösi ja verkkotunnuksesi, mikä antaa sinulle täyden hallinnan tärkeimmistä digitaalisista omaisuuksistasi.3

Syvä sukellus Bluehostiin: WordPress.orgin suosikki

Perusteellisten käsitteiden vakiinnuttamisen jälkeen voidaan siirtyä itse Bluehostiin. Yhtenä suurimmista ja tunnetuimmista nimistä alalla, Bluehost on löytänyt erityisen paikan miljoonien WordPress-käyttäjien, erityisesti aloittelijoiden, suosikkina. Tämä maine on rakennettu pitkään viralliseen suhteeseen WordPressin kanssa ja alustaan, joka on suunniteltu yksinkertaistamaan teknisiä esteitä verkkosivuston saamiseksi verkkoon.

Onko Bluehost hyvä WordPressille? Virallisen suosituksen purkaminen

Yksi Bluehostin merkittävimmistä saavutuksista on sen asema yhtenä vain kolmesta hosting-palveluntarjoajasta, joita WordPress.org on virallisesti suositellut, erottuva asema, jota se on pitänyt vuodesta 2005.6 Aloittelijalle, joka navigoi vaihtoehtojen meressä, tämä suositus toimii voimakkaana luottamuksen ja luotettavuuden merkkinä. Käytännössä tämä suositus tarkoittaa, että Bluehostin hosting-ympäristö on erittäin optimoitu WordPress-ohjelmistolle. Yritys on osoittanut pitkäaikaista sitoutumista WordPress-yhteisön tukemiseen ja on suunnitellut alustan varmistaakseen saumattoman yhteensopivuuden ja suorituskyvyn.6

Tämä optimointi ilmenee useissa käyttäjäystävällisissä ominaisuuksissa, kuten yhdellä napsautuksella tapahtuvassa WordPress-asennuksessa, joka poistaa tekniset esteet uusilta käyttäjiltä, sekä räätälöidyssä hallintapaneelissa, joka tekee usein pelottavasta WordPress-taustasta helpommin lähestyttävän.7

On kuitenkin tärkeää tarkastella tätä suositusta tasapainoisesti. Vaikka se on pätevä hyväksyntä, joka merkitsee, että Bluehost täyttää tekniset vaatimukset WordPressin tehokkaaseen suorittamiseen ja on turvallinen valinta aloittelijoille, se on myös voimakas markkinointietu. Tämä suositus ohjaa merkittävän määrän uusia käyttäjiä Bluehostiin, mikä tekee siitä oletusvalinnan. Monille tämä on positiivista, sillä se yksinkertaistaa heidän päätöksentekoaan. Kuitenkin käyttäjille, joilla on tarkempia tarpeita, kuten korkean suorituskyvyn vaatimukset, on tärkeää ymmärtää, että tämä suositus on tutkimuksen lähtökohta, ei lopullinen sana. Korkeamman tason käyttäjät ja kehittäjät kyseenalaistavat joskus sen nykyisen merkityksen markkinoilla, joissa isännät erikoistuvat pelkästään nopeuteen ja suorituskykyyn.12

Aloittaminen: Kuinka Bluehost ja WordPress toimivat yhdessä

Synergia Bluehostin ja WordPressin välillä on ilmeisin onboarding-prosessissa. Aloittelijalle matka rekisteröitymisestä live WordPress-sivustoon on huomattavasti sujuva, ja monet käyttäjät raportoivat koko asetuksen kestävän alle 20 minuuttia.7 Tämä saavutetaan työkalupaketilla, joka on suunniteltu poistamaan monimutkaisuus.

Prosessi sisältää tyypillisesti opastavan asennusvelhon, joka vie käyttäjän läpi jokaisen vaiheen, rekisteröinnistä heidän ilmaiseen verkkotunnukseensa automaattiseen WordPress-ohjelmiston asennukseen. SSL-sertifikaatti, joka varmistaa yhteyden käyttäjän selaimen ja verkkosivuston välillä (ilmoitettu HTTPS:llä), asennetaan myös automaattisesti – kriittinen ominaisuus turvallisuuden ja SEO:n kannalta.7 Tulos on selkeä, aloittelijaystävällinen hallintapaneeli, joka antaa käyttäjälle hallinnan ilman, että heitä ylikuormitetaan teknisellä sanastolla.7

Ominaisuuden kohokohta: Bluehost WonderSuite

Äskettäin tehty ja merkittävä lisäys Bluehostin tarjontaan on WonderSuite, AI-pohjainen verkkosivujen rakentaja, joka sisältyy ilmaiseksi kaikkiin hosting-suunnitelmiin.14 Tämä työkalu on suunniteltu helpottamaan WordPressin oppimiskäyrää entisestään. Se toimii “koulutuspyörinä” koko sisällönhallintajärjestelmälle.16 WonderSuite koostuu useista integroituista moduuleista:

• WonderStart: AI-vetoinen onboarding-kokemus, joka kysyy kysymyksiä käyttäjän tavoitteista ja mieltymyksistä ja määrittää automaattisesti osia sivustosta, kuten sosiaalisen median linkkien lisäämisen ja optimoinnin hakukoneita varten.14
• WonderTheme: Joustava, lohkopohjainen WordPress-teema, joka toimii suunnittelupohjana, mikä mahdollistaa helpon mukauttamisen.14
• WonderBlocks: Ennalta suunniteltujen sisältöosioiden ja sivupohjien (kuten suositukset, yhteydenottolomakkeet ja sankarikuva) kirjasto, joka voidaan raahata ja pudottaa paikoilleen, jolloin suunnittelutaitoja tai koodausta ei tarvita.14
• WonderHelp: AI-pohjainen tukijärjestelmä, joka tarjoaa kontekstuaalista ohjausta suoraan rakentajassa, estäen käyttäjiä etsimästä ulkoista dokumentaatiota.14

Yhdessä nämä työkalut tekevät ammattilaisnäköisen sivuston rakentamisesta WordPressissä helpompaa kuin koskaan ennen.

Hyvät, huonot ja pienet kirjaimet

Yksikään hosting-palveluntarjoaja ei ole täydellinen, ja rehellinen arviointi vaatii tarkastelua sekä vahvuuksista että heikkouksista. Bluehost on erinomaisen valinta kohdeyleisölleen, mutta siihen liittyy kauppaa, joka on tärkeää ymmärtää ennen sitoutumista.

Tämä tasapainoinen näkökulma korostaa Bluehostin ytimen arvolupausta: se on edullinen, luotettava ja poikkeuksellisen käyttäjäystävällinen portti WordPressin maailmaan, mutta käyttäjien tulisi olla tietoisia uusimis- ja mahdollisista suorituskykyrajoituksista, kun heidän sivustonsa kasvaa.

Pääasia: Bluehost vs. GoDaddy -ottelu

Ymmärtäen Bluehostin tarjontaa, vaihe on asetettu pääottelulle: suora vertailu sen suurimman ja näkyvimmän kilpailijan, GoDaddyn, kanssa. Molemmat yritykset ovat jättiläisiä verkkopalveluiden alalla, mutta ne toimivat eri filosofioilla ja tarjoavat erilaisia etuja ja haittoja. Aloittelijoille valinta niiden välillä on usein heidän ensimmäinen suuri päätöksensä.

Oikean tiedon selvittäminen: Ovatko Bluehost ja GoDaddy sama yritys?

Yksi yleinen sekaannus aloittelijoiden keskuudessa on se, ovatko Bluehost ja GoDaddy liittyviä entiteettejä. Vastaus on ehdottomasti ei. Ne ovat erillisiä, julkisesti noteerattuja yrityksiä ja suoria kilpailijoita. Bluehost on Newfold Digitalin omistuksessa, suurella teknologiayrityksellä, joka omistaa useita muita hosting-brändejä.21 GoDaddy, Inc. on oma itsenäinen entiteettinsä.

Sekaannus johtuu todennäköisesti niiden yhteisestä markkinadominoinnista ja samanlaisesta kohdeyleisöstä, joka koostuu pienistä yrityksistä ja yksilöistä. Molemmat ovat kotitalousnimiä, mikä saa monet olettamaan, että ne saattavat olla osa samaa emoyritystä. Tämän eron selventäminen on tärkeää, sillä se korostaa, että valinta niiden välillä on valinta kahden eri yritysstrategian, teknologisten infrastruktuurien ja asiakaspalvelun lähestymistapojen välillä.

Kasvokkain vertailu

Kun Bluehost ja GoDaddy asetetaan suoraan toisiaan vastaan, niiden välillä paljastuu selkeitä eroja aloittelijoille, freelancerille ja pienyrityksen omistajille tärkeimmissä kriteereissä.

Käyttömukavuus & Onboarding

Molemmat palveluntarjoajat tunnetaan aloittelijaystävällisyydestään, mutta käyttäjäkokemukset poikkeavat toisistaan. Bluehost tarjoaa keskittyneemmän ja sujuvamman kokemuksen erityisesti WordPress-käyttäjille. Sen räätälöity hallintapaneeli integroi keskeiset WordPress-hallintatyökalut, kuten yhdellä napsautuksella tapahtuvat testausympäristöt tietyillä suunnitelmilla, jotka sallivat käyttäjien testata muutoksia turvallisesti ennen niiden julkaisemista live-sivustolle.20 Koko prosessi tuntuu räätälöidyltä WordPressin työnkululle.

GoDaddyn käyttöliittymä on myös yleensä käyttäjäystävällinen perustoimille, mutta sitä kritisoidaan usein aggressiivisista lisämyynneistä ja sekavasta käyttäjäkokemuksesta (UX), erityisesti kehittäjille. Tärkeitä työkaluja, kuten FTP-käyttöoikeus tai tietokannan hallinta, voi olla turhauttavan vaikeaa löytää, mikä viittaa siihen, että alusta on suunniteltu enemmän käyttäjille, jotka eivät seikkaile pinnallisen rakentajan yli.23 Keskittyneessä, vähemmän myyntivetoisessa WordPress-asennuksessa Bluehostilla on etu.20

Suorituskyky & Luotettavuus

Raakatehon osalta suorituskykytestit osoittavat GoDaddylle pientä etua. Stressitestit, jotka on suunniteltu simuloimaan suurta liikennettä, osoittavat GoDaddyn palvelimien kykenevän käsittelemään enemmän virtuaalisia käyttäjiä hidastumatta. Se myös julkaisi paremman ensimmäisen tavun vasteajan (TTFB), joka mittaa, kuinka nopeasti palvelin reagoi ensimmäiseen pyyntöön.20 Tämä viittaa siihen, että GoDaddyn infrastruktuurilla saattaa olla enemmän raakatehoa.

Kuitenkin Bluehost toimii myös erittäin hyvin luotettavuusmittareilla, ja itsenäiset testit osoittavat erinomaisia käyttöaikoja, jotka ovat 99.99 %, mikä tarkoittaa, että sivustot ovat jatkuvasti saatavilla.20 Keskimääräiselle blogille, portfoliolle tai pienyrityksen verkkosivustolle molemmat palveluntarjoajat tarjoavat enemmän kuin riittävästi luotettavuutta. Tärkeä huomio on se, että vaikka GoDaddy saattaa käsitellä äkillistä, suurta liikennepiikkiä hieman sulavammin, Bluehostin suorituskyky on vahvaa ja luotettavaa kohdeyleisölleen, vaikka jotkut arvostelut huomauttavat, että se voi muuttua epätasaiseksi monimutkaisemmilla sivustoilla.10

Turvallisuus & Varmuuskopiot

Turvallisuus on kriittinen alue, jossa molemmat palveluntarjoajat eroavat dramaattisesti. Bluehost sisältää useimmissa suunnitelmissaan keskeisiä turvallisuusominaisuuksia, kuten ilmaisen SSL-sertifikaatin, haittaohjelmien skannauksen ja perus DDoS-suojan Cloudflaren kautta.6 Vaikka päivittäiset varmuuskopiot voivat olla maksullinen lisäosa halvimmassa suunnitelmassa, ne sisältyvät korkeampiin tasoihin.10

GoDaddyn lähestymistapa turvallisuuteen on yksi sen merkittävimmistä heikkouksista. Tärkeitä turvallisuusominaisuuksia käsitellään usein kalliina lisäosina. Esimerkiksi palomuuri – perusvaatimus suojata sivustoa haitalliselta liikenteeltä – ei sisälly standardeihin jaettuihin tai WordPress-hosting-suunnitelmiin. Lisäksi halvimmassa suunnitelmassa ilmainen SSL-sertifikaatti on voimassa vain ensimmäisen vuoden, jonka jälkeen se muuttuu kalliiksi uusimiseksi.24 Tämä käytäntö perus turvallisuuden lisämyynnissä on ollut merkittävä kritiikin aihe monissa asiantuntija-arvosteluissa. Tässä kategoriassa Bluehost tarjoaa huomattavasti kattavamman ja rehellisemmän turvallisuuspaketin suoraan laatikosta.

Hinnoittelu & Kokonaisarvo

Hinnoittelun osalta Bluehost esittää paljon houkuttelevamman lähtöhinnan. Sen ensimmäiset jaetut hosting-suunnitelmat alkavat merkittävästi alemmasta hintapisteestä (noin 1.99-2.95 dollaria kuukaudessa) verrattuna GoDaddyn standardeihin lähtöhintoihin (noin 6.99 dollaria kuukaudessa).20 Vaikka molemmat yritykset käyttävät teollisuusstandardin käytäntöä jyrkistä hintojen nousuista uusimisen yhteydessä, Bluehostin alhaisempi alkuinvestointi tekee siitä saavutettavamman tiukalla budjetilla.

Yhdistettynä siihen, että Bluehost sisältää enemmän olennaisia ominaisuuksia ilmaiseksi – kuten parempi perussuojaus ja joissakin suunnitelmissa ilmaiset automaattiset varmuuskopiot – se tarjoaa selvästi paremman kokonaisarvon rahoille. GoDaddyn malli, joka perustuu korkeampaan lähtöhintaan ja kalliisiin lisäosiin perusominaisuuksille, tekee siitä vähemmän taloudellisen valinnan asiantuntevalle aloittelijalle.9

Nämä taulukot havainnollistavat selkeästi kauppaa. GoDaddy saattaa tarjota enemmän tallennustilaa ja hieman parempaa raakapalvelin suorituskykyä, mutta Bluehostin ylivoimainen hinnoittelu, kattavammat turvallisuusominaisuudet ja anteliaampi verkkosivustojen sallinta perustason suunnitelmassaan tekevät siitä vahvemman kokonaisarvolupauksen useimmille uusille käyttäjille.

Elefantti huoneessa: GoDaddyn haitat & kiistat

Tarjoaakseen todella perusteellisen analyysin on tarpeen käsitellä GoDaddyn tunnettuja ongelmia ja kiistoja. Nämä tekijät menevät yli yksinkertaisten ominaisuusvertailujen ja puhuvat yrityksen prioriteeteista sekä mahdollisista riskeistä, joita asiakkaat saattavat kohdata. Nämä ongelmat ovat merkittävä syy siihen, miksi monet kokeneet käyttäjät ja kehittäjät usein suosittelevat vaihtoehtoja.

Käyttäjäkokemuksen navigointi: Lisämyynnit ja monimutkainen käyttöliittymä

Yksi GoDaddyn pitkäaikaisista ja yleisistä kritiikeistä on sen liiketoimintamallin riippuvuus aggressiivisista ja usein sekavista lisämyynneistä.9 Heti kun käyttäjä siirtyy kassaprosessiin, heille esitetään liuta lisäosia, joista monet on esivalittu. Tämä monimutkainen prosessi on jyrkässä ristiriidassa kilpailijoiden tarjoamien sujuvampien rekisteröintien kanssa.24

Kassan ulkopuolella taustahallintapaneeli, vaikka se on toiminnallinen perustoimille, on kehittäjien mukaan “navigointikauhu”.28 Yksinkertaiset, olennaiset toiminnot verkkosivuston hallintaan ovat usein piilossa epäintuitiivisten valikoiden sisällä, mikä aiheuttaa turhautumista ja hukkaa aikaa kenelle tahansa, joka tarvitsee enemmän kuin pinnallista hallintaa.23

Huolenaiheiden käsittely: Turvallisuustapaturmat ja FTC:n tarkastelut

Merkittävin huolenaihe GoDaddyn ympärillä on sen dokumentoitu historia suurista turvallisuuspettämistä. Vuoden 2019 ja 2022 välillä yritys koki useita laajamittaisia tietovuotoja, jotka paljastivat arkaluonteista asiakastietoa, mukaan lukien sähköpostiosoitteet, SSH-todistukset ja verkkosivuston varmuuskopiot. Yhdessä tapauksessa hyökkääjät asensivat haittaohjelmia, jotka ajoittain ohjasivat asiakkaiden verkkosivustoja haitallisille verkkosivuille, mikä vaikuttaa suoraan pienten yritysten luottamukseen ja maineeseen, jotka on isännöity alustalla.29

Nämä toistuvat epäonnistumiset johtivat Yhdysvaltain liittovaltion kauppakomission (FTC) virallisiin toimiin GoDaddyä vastaan sen nimittämällä “heikoksi tietoturvaksi”.29 FTC:n tutkimus päätti, että GoDaddy ei ollut toteuttanut standardeja turvallisuusmenettelyjä ja vääristeli asiakkaille turvallisuuskäytäntöjään. Tämän seurauksena yritys on nyt 20 vuoden määräyksen alaisena, joka vaatii sitä uudistamaan turvallisuusohjelmaansa ja suorittamaan säännöllisiä, itsenäisiä kolmannen osapuolen turvallisuusauditointeja.30

Tämä turvallisuuspettämisten kaava, yhdistettynä aggressiivisiin myyntitaktiikoihin ja kehittäjäystävälliseen käyttöliittymään, viittaa yrityskulttuuriin, joka näyttää asettavan massamarkkinakasvun ja myynnin vahvemmaksi kuin vankkojen, turvallisten ja käyttäjäkeskeisten teknisten perustusten luominen. Vaikka mikä tahansa yritys voi kohdata rikkomuksen, näiden tapausten toistuva luonne ja myöhempi FTC-toimi ovat vakavia varoitusmerkkejä kaikille potentiaalisille asiakkaille, jotka luottavat verkkosivustoonsa ja tietoihinsa alustalla. Muut historialliset kiistat, kuten turvallisuussivuston Seclists.org äkillinen keskeyttäminen ja kuluttajavalitussivuston NoDaddy.com ostaminen, ovat edelleen värittäneet yrityksen julkista mielikuvaa.31

Kuka on parempi kuin Bluehost? Huippuvaihtoehtojen tutkiminen

Vaikka Bluehost on vahva kilpailija, erityisesti GoDaddya vastaan, se ei ole suinkaan ainoa vaihtoehto markkinoilla. Kysymys “Kuka on parempi kuin Bluehost?” on yleinen, mutta vastaus on monitahoinen. “Paras” verkkohost on ei ole yksi koko malli; se on täysin subjektiivista ja riippuu käyttäjän erityisistä prioriteeteista, olipa kyseessä raakasuorituskyky, absoluuttinen alhaisin hinta tai edistyneet kehittäjäominaisuudet.

Määritellään “Paras”: Isännän sovittaminen tarpeisiisi

Verkkohostingmaisema on valtava ja täynnä korkealaatuisia palveluntarjoajia, jotka erottuvat eri alueilla. Esimerkiksi Hostinger tunnetaan erittäin muokattavista palvelinpaketeistaan ja budjettiystävällisistä hinnoista. Liquid Web on johtava yritystason hallitussa hostingissa, kun taas DreamHost tarjoaa erinomaisia, SMB-ystävällisiä pilvihakemistoja. Muut, kuten GreenGeeks, ovat rakentaneet brändinsä ympäristöystävälliselle lähestymistavalle.33 Tieto siitä, että erilaisilla käyttäjillä on erilaisia tarpeita, on ensimmäinen askel löytämään isäntä, joka on todella “parempi” tietylle projektille.

Suorituskyvyn voimanpesä (SiteGround) vs. Budjettimestari (Hostinger)

Niille, jotka etsivät suoria vaihtoehtoja Bluehostille, kaksi nimeä nousevat usein huipulle: SiteGround ja Hostinger. Ne edustavat kahta erilaista polkua käyttäjille, jotka saattavat huomata Bluehostin tarjonnan ei täysin vastaavan heidän tavoitteitaan.

SiteGround on laajalti tunnustettu suorituskyvyn voimanpesäksi. Se rakentaa hosting-infrastruktuurinsa premium Google Cloud -alustalle, joka tarjoaa poikkeuksellisen nopeuden, luotettavuuden ja skaalautuvuuden.34 Se tunnetaan huipputason asiakastuesta ja laajasta edistyneiden ominaisuuksien valikoimasta. Tämä premium-suorituskyky tulee kuitenkin premium-hinnalla; SiteGroundin suunnitelmat ovat jatkuvasti kalliimpia kuin Bluehostin, erityisesti uusimisen yhteydessä.18

Hostinger sen sijaan on kiistaton budjettimestari. Se tarjoaa joitakin kilpailukykyisimmistä hinnoista alalla, tarjoamalla usein enemmän resursseja (kuten tallennustilaa ja verkkosivustorajoja) alhaisemmalla hinnalla kuin Bluehostin aloitustason suunnitelmat.36 Se sisältää modernin, omaperäisen hallintapaneelin (hPanel) ja tarjoaa hyvän suorituskyvyn hintaan nähden. Pääasiallinen kauppa on se, että sen asiakastuki, vaikka se on yleensä hyvää, voi olla vähemmän johdonmukaista kuin Bluehostin 24/7 puhelintuki.36

Vaihtoehtojen ymmärtäminen: Jaettu, pilvi- ja VPS-hosting

Kun verkkosivusto kasvaa, sen hosting-tarpeet kehittyvät. Erilaisten hosting-tyyppien ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää tulevaisuuden suunnittelussa. Bluehost ja sen kilpailijat tarjoavat joukon palveluja, jotka on suunniteltu eri vaiheisiin verkkosivuston elinkaarissa.

• Jaettu hosting: Tämä on aloitustason vaihtoehto, täydellinen aloittelijoille, blogeille ja pienille verkkosivustoille. Useat verkkosivustot jakavat yhden palvelimen resursseja, mikä pitää kustannukset erittäin alhaalla. Suurin osa tässä raportissa käsitellyistä suunnitelmista kuuluu tähän kategoriaan.1
• VPS (Virtuaalinen Yksityinen Palvelin) Hosting: Tämä on seuraava askel ylöspäin. Fyysinen palvelin jakautuu useisiin “virtuaalisiin” palvelimiin, joilla on omat omistetut resurssit (kuten CPU ja RAM). Tämä tarjoaa enemmän voimaa, hallintaa ja vakautta kuin jaettu hosting ja on ihanteellinen verkkosivustoille, jotka ovat kasvaneet ulos alkuperäisestä suunnitelmastaan.1
• Pilvihosting: Tämä hosting-tyyppi käyttää verkostoa yhdistettyjä palvelimia (”pilvi”) verkkosivuston isännöimiseen. Tämä arkkitehtuuri tarjoaa erinomaisen luotettavuuden (jos yksi palvelin epäonnistuu, toinen ottaa sen paikan) ja skaalautuvuuden (resursseja voidaan helposti lisätä liikennepiikkien käsittelemiseksi). Bluehost tarjoaa pilvihakemistoa, joka on erityisen hyvin sovitettu kasvaville WordPress-sivustoille.39
• Omistettu hosting: Tämä on voimakkain ja kallein vaihtoehto, jossa käyttäjä vuokraa koko fyysisen palvelimen yksinoikeudella. Se tarjoaa maksimaalista suorituskykyä ja hallintaa ja on varattu erittäin suurille verkkosivustoille, suurille verkkokaupoille ja monimutkaisille sovelluksille.1

Käytännön pelikirja: Teknisten asioiden hoitaminen

Arvostelujen ja vertailujen lisäksi käytännön, toiminnallisten ohjeiden tarjoaminen on se, mikä erottaa hyödyllisen resurssin geneerisestä. Tässä osiossa tarjotaan vaiheittaiset ohjeet kahteen yleiseen tekniseen tehtävään, joihin aloittelijat usein törmäävät, osoittaen sitoutumisen käyttäjän voimaantumiseen heidän matkallaan.

Kuinka käyttää GoDaddy-verkkotunnusta Bluehost-hostingilla

On hyvin yleinen tilanne, että käyttäjä ostaa verkkotunnuksen GoDaddylta ennen kuin päättää hosting-palveluntarjoajasta. Tämän verkkotunnuksen liittäminen Bluehost-hosting-tiliin on suoraviivainen prosessi, joka sisältää verkkotunnuksen nimipalvelimien vaihtamisen. Nimipalvelimet ovat kuin opasteita, jotka kertovat internetille, mistä löytää palvelin, joka isännöi verkkosivuston tiedostoja.

Vaiheittainen opas:

1. Etsi Bluehostin nimipalvelimet: Ensimmäiseksi tarvitset Bluehostin nimipalvelimien osoitteet. Ne ovat standardeja kaikille tileille:
   • ns1.bluehost.com
   • ns2.bluehost.com 42
2. Kirjaudu GoDaddyyn: Pääset GoDaddy-tilillesi ja siirry verkkotunnusluetteloosi. Etsi verkkotunnus, jonka haluat liittää ja valitse “DNS” tai “Hallitse DNS” -vaihtoehto.43
3. Etsi nimipalvelinasetukset: DNS-hallintapaneelin sivulla vieritä alas, kunnes löydät “Nimipalvelimet” -osion ja napsauta “Muuta” -painiketta.42
4. Syötä mukautetut nimipalvelimet: GoDaddylla on todennäköisesti omat nimipalvelimensa oletuksena. Sinun on vaihdettava “Oletus” -tilasta “Mukautettuun” ja syötettävä kaksi Bluehost-nimipalvelinosoitetta, jotka löysit vaiheessa 1.42
5. Tallenna ja odota: Tallenna muutoksesi. Tämän tiedon päivittämisprosessi globaalissa internetissä, jota kutsutaan DNS-propagaatioiksi, voi kestää muutamasta minuutista 48 tuntiin. Tänä aikana verkkotunnuksesi ei välttämättä osoita luotettavasti uuteen isäntään.42
6. Lisää verkkotunnus Bluehostiin: Kun propagointi on alkanut, kirjaudu Bluehost-hallintapaneeliisi. Siirry “Verkkotunnukset” -osioon ja käytä “Määritä” tai “Addon Domain” -toimintoa lisätäksesi GoDaddy-verkkotunnuksesi hosting-tilillesi. Bluehost tarkistaa, että nimipalvelimet on päivitetty oikein.42

Ambitiiviselle käyttäjälle: Aloittelijan opas WordPressin ajamiseen paikallisesti

Kehittäjille, suunnittelijoille tai kenelle tahansa, joka haluaa kokeilla verkkosivustoaan ilman riskiä, paikallisen kehitysympäristön luominen on arvokas käytäntö. Tämä tarkoittaa täysin toimivan WordPress-sivuston asentamista henkilökohtaiseen tietokoneeseesi, täysin offline-tilassa. Se tarjoaa turvallisen hiekkalaatikon uusien laajennusten, teemojen tai mukautetun koodin testaamiseksi ilman, että riskeeraa live-sivustosi rikkoutumista.46

Vaiheittainen opas:

1. Asenna paikallinen palvelinpaketti: Tietokone ei voi ajaa WordPressia natiivisti. Se tarvitsee palvelinohjelmistoa (kuten Apache), tietokannan (MySQL) ja ohjelmointikielen (PHP). Helpoin tapa saada nämä on asentaa ilmainen ohjelmistopaketti, joka kokoaa ne yhteen. Suosituimmat vaihtoehdot ovat:
   • XAMPP: Windowsille, macOS:lle ja Linuxille (monialustainen).47
   • WAMP: Vain Windowsille.48
   • MAMP: Vain macOS:lle.49

     Lataa ja suorita asennusohjelma, joka vastaa käyttöjärjestelmääsi.

2. Lataa WordPress: Siirry viralliselle WordPress.org-sivustolle ja lataa ohjelmiston uusin versio. Se tulee .zip-tiedostona.48
3. Luo tietokanta: Avaa paikallisen palvelinohjelmistosi hallintapaneeli (esim. XAMPP Control Panel) ja käynnistä phpMyAdmin. Tämä on työkalu tietokantojen hallintaan. Luo uusi, tyhjätietokanta ja anna sille mieleenpainuva nimi (esim. test_site).46
4. Paikanna WordPress-tiedostot: Pura ladattu WordPress-tiedosto. Kopioi koko wordpress-kansio ja liitä se paikallisen palvelinohjelmistosi pääverkkohakemistoon. XAMPP:ssä tämä kansio on yleensä nimeltään htdocs.48 Voit nimetä wordpress-kansion uudelleen siihen, mitä haluat projektisi kutsuvan (esim. my-new-site).
5. Aja WordPressin asennus: Avaa verkkoselain ja siirry http://localhost/your-folder-name (esim. http://localhost/my-new-site). Tämä käynnistää kuuluisan WordPressin 5 minuutin asennusprosessin. Sinulta pyydetään syöttämään tietokannan nimi (vaiheesta 3), tietokannan käyttäjänimi (yleensä “root” paikallisessa asennuksessa) ja salasana (usein jätetään tyhjäksi paikallisessa asennuksessa). Suorita loput vaiheet asettaaksesi sivustosi nimen ja luodaksesi ylläpitäjäkäyttäjän, ja paikallinen WordPress-sivustosi on valmis käytettäväksi.48

Viimeinen tuomio: Minkä isännän valitset vuonna 2025?

Kattavan analyysin jälkeen ominaisuuksista, suorituskyvystä, hinnoittelusta ja käyttäjäkokemuksesta oikean verkkohostin valinta muuttuu paljon selkeämmäksi. Päätös ei riipu yhden “parhaan” tarjoajan löytämisestä, vaan pikemminkin tarjoajan vahvuuksien sovittamisesta omiin erityisiin tarpeisiisi, budjettiisi ja tekniseen mukavuuteen.

Tietojen yhdistäminen selkeiksi, toiminnallisiksi neuvoiksi

Kootut todisteet johtavat useisiin selkeisiin johtopäätöksiin, jotka voivat ohjata päätöksesi:

• Bluehost nousee parhaana kokonaisvaltaisena valintana WordPress-aloittelijoille. Sen yhdistelmä virallisesta WordPress-suosituksesta, poikkeuksellisen käyttäjäystävällisestä onboarding-prosessista (nyt parannettuna WonderSuiten avulla), luotettavasta käyttöajasta ja alhaisesta aloitushinnasta luo lähes kitkattoman sisäänkäynnin verkkosivuston omistamiseen. Se on ihanteellinen lähtökohta suurimmalle osalle uusia bloggaajia, freelancereita ja pieniä yrityksiä.
• GoDaddy, huolimatta sen markkinoiden koosta ja kohtuullisesta palvelintehosta, on vaikea suositella Bluehostin ylitse uudelle käyttäjälle. Sen merkittävät haitat – liiketoimintamalli, joka riippuu kalliiden lisämyyntien tekemisestä olennaiselle turvallisuudelle, turvallisuuspettämishistoria ja vähemmän keskittynyt käyttäjäkokemus – ylittävät sen hyödyt.
• SiteGround on selvästi parempi valinta käyttäjille, jotka arvostavat huipputason suorituskykyä ja asiantuntevaa tukea ja ovat valmiita maksamaan siitä. Jos budjettisi sallii ja nopeus on ensisijainen huolenaiheesi, SiteGround on parempi tekninen tuote.
• Hostinger on kiistaton mestari budjettitietoiselle käyttäjälle. Se tarjoaa jatkuvasti enemmän resursseja alhaisemmalla hinnalla kuin kilpailijat, mikä tekee siitä parhaan puhtaan arvon markkinoilla. Se on erinomainen vaihtoehto niille, jotka haluavat maksimoida investointinsa.

Lopulta valinta on strateginen. Seuraava matriisi on suunniteltu tarjoamaan lopullinen, erittäin selkeä suositus perustuen ensisijaisiin tavoitteisiisi ja identiteettiisi.